社内にあるNASの性能評価(ベンチマーク) | QNAP | Synology | TeraStation

社内のファイルサーバ入替えにあたり、手元にあったNASのベンチマークを取りました。
ファイルサーバは途中で出てくる「Synology DS1817+」 2台をHA構成で使用しています。
Synologyの欄に載せています。
大半の機器が社内で使用品で、一部レンタル用在庫品と、
お客様納品前に弊社内で設定&テスト中に取得したベンチマークです。

パソコンから有線LAN(1Gbps)でNASの共有フォルダ(ネットワークフォルダ)に対して、CrystalDiskMarkを実行しています。
メーカー公表値ほど良い値ではないところが、現実的で面白いのではないでしょうか。

SSDをキャッシュとして載せているNASもあります。
CrystalDiskMarkのバージョン違いもあり、単純な比較とはなりませんので参考程度にご覧下さい。

QNAP NAS

メーカーQNAP
モデル名TS-219P Ⅱ
CPUFeroceon 88F6282 rev 1 (v5l) @ 2 GHz*1
メモリ4GB
HDDWD Red 2TB*2 [RAID-1]
NICGigabit Ethernet Adapter*2
F/W4.3.3.0262 Build 20170727
発売時期2011年10月
メーカーQNAP
モデル名TVS-863
CPUAMD GX-424CC SOC with Radeon(TM) R5E Graphics*1
メモリ8GB
HDDWD Green 3TB*7 [RAID-6]
Samusung SSD 850 EVO 500GB*1 [Read-Cache]
NICGigabit Ethernet Adapter*2
F/W4.2.0 Build 20151118
発売時期2015年5月

Synology NAS

メーカーSynology
モデル名DS3018xs
CPUIntel Pentium D1508 Dual-core 2.2GHz
turbo 2.6GHz
メモリ8GB
HDDSeagate IronWolf 2TB*6 [RAID-5]
NICGigabit Ethernet Adapter*4
F/WDSM 6.1.3-15152 Update 7
発売時期2017年9月

メーカーSynology
モデル名DS3018xs
CPUIntel Pentium D1508 Dual-core 2.2GHz
turbo 2.6GHz
メモリ8GB
HDDSeagate IronWolf 2TB*4 [RAID-10]
NICGigabit Ethernet Adapter*4
F/WDSM 6.1.5-15254
発売時期2017年9月
MemoCrystalDiskMark 6.0.0 追加
メーカーSynology
モデル名DS1817+
CPUIntel Atom C2538 Quad-core 2.4GHz*1
メモリ8GB
HDDSeagate IronWolf 3TB*6 [RAID-5]
Samusung SSD 850 EVO 250GB*2 [Read & Write-Cache]
NICGigabit Ethernet Adapter*4
F/WDSM 6.1.3-15152 Update 2
発売時期2017年4月
メーカーSynology
モデル名DS218+
CPUIntel Celeron J3355 Dual-core 2.0GHz
burst up to 2.5 GHz
メモリ2GB
HDDWD Red 2TB*2 [RAID-1]
NICGigabit Ethernet Adapter*1
F/WDSM 6.1.3-15152 Update 8
発売時期2017年9月
Memo -

 

メーカーSynology
モデル名DS218+
CPUIntel Celeron J3355 Dual-core 2.0GHz
burst up to 2.5 GHz
メモリ2GB
HDDSeagate IronWolf 4TB*2 [RAID-1]
NICGigabit Ethernet Adapter*1
F/WDSM 6.1.3-15152 Update 8
発売時期2017年9月
MemoCrystalDiskMark 6.0.0 追加

Buffalo NAS

メーカーBuffalo
モデル名TeraStation TS-X4.0TL/R5
CPU不明
メモリ不明
HDDWD Green 1TB*4 [RAID-5]
NICGigabit Ethernet Adapter*2
F/W1.71
発売時期2008年12月
メーカーBuffalo
モデル名TeraStation WS5000N6
CPUIntel Atom D2550 Dual-core 1.86GHz * 1
メモリ4GB
HDDWD Red 4TB*4 [RAID-5]
NICGigabit Ethernet Adapter*2
OSWindows Storage Server 2016 Standard
発売時期2017年4月

その他

メーカーHP
モデル名ProLiant DL360G6
CPUIntel Xeon E5540 2GHz (4コア割り当て)
メモリ12GB
HDDHP 300GB 10Krpm SAS *6 [RAID-5] 
NICGigabit Ethernet Adapter*1
OSWindows Server 2008 R2 SP1
Memo

VM ESXi 上の仮想サーバ
社内ファイルサーバとして、2017年8月まで使用していた
Synology NASのHA構成へリプレイスした
キャッシュバッテリーがFailしていたせいか異常に遅い
リプレイスしたらレスポンスの違いを体感できたので、
本当に遅かったファイルサーバ

 

スペック以外の個人的な感想

qnap

QNAP

  • 筐体・中身(ハード)の良さは他を圧倒
  • ソフトの使い勝手はSynologyに劣る
synology-DS1517

Synology

  • 細かな設定が必要ならコレ
  • 筐体(ハード)は安っぽい
tera

Buffalo

  • 安い
  • メリット以外

普段は必要に応じて、QNAPと、Synology を使い分けて提案しております。
どちらも大変素晴らしいNASで必要な機能と、価格を比べて選定しています。

WEB-UIについては、QNAPも、Synologyもほとんど一緒です。
導入する度に設定しているバックアップのソフトウェア(アプリ)の使い勝手と、機能の豊富さはSynologyが大変優れています。
QNAPのハードウェアは自社工場生産というだけあって、筐体と内部の作り良さは郡を抜いています。
導入コスト面で唯一他を上回るBuffaloは、中小企業様にお伺いすると置いてあるケースが多いです。
BuffaloのWSS2016モデルの遅さには驚きでした。実際もっさりしていますし。
LinuxベースのOSが乗っているモデルは古いですけど普通に見えるスペックでした。
WEB-UIや、ソフトウェアの使い勝手はQNAP、Synologyと比べると雲泥の差があります。

BuffaloのTeraStationや、Windows Serverから乗換えを検討している企業様は弊社へお声かけ頂けると幸いです。

お問い合わせ

環境に応じた機器の選定からご相談にのります。

中小規模向けを中心にファイルサーバや、Active Directory、ネットワーク設計・構築も承っております。

電話問い合わせメール問い合わせ

お電話でお問い合わせの際は、「ATC構築サービスの件で、”営業2課”のご担当者お願いします。」

と、お伝えて頂けるとスムーズに担当営業へお繋ぎ致します。

 

その他サービスへのリンク

 

ネットワーク構築サーバー構築
セキュリティ対策クラウド環境
運用サポート人気サービス
導入事例