社内にあるNASの性能評価(ベンチマーク) | QNAP | Synology | TeraStation

社内のファイルサーバ入替えにあたり、手元にあったNASのベンチマークを取りました。
ファイルサーバは途中で出てくる「Synology DS1817+」 2台をHA構成で使用しています。
Synologyの欄に載せています。
大半の機器が社内で使用品で、一部レンタル用在庫品と、
お客様納品前に弊社内で設定&テスト中に取得したベンチマークです。

パソコンから有線LAN(1Gbps)でNASの共有フォルダ(ネットワークフォルダ)に対して、CrystalDiskMarkを実行しています。
メーカー公表値ほど良い値ではないところが、現実的で面白いのではないでしょうか。

SSDをキャッシュとして載せているNASもあります。
CrystalDiskMarkのバージョン違いもあり、単純な比較とはなりませんので参考程度にご覧下さい。

目次

QNAP NAS

メーカー QNAP
モデル名 TS-219P Ⅱ
CPU Feroceon 88F6282 rev 1 (v5l) @ 2 GHz*1
メモリ 4GB
HDD WD Red 2TB*2 [RAID-1]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*2
F/W 4.3.3.0262 Build 20170727
発売時期 2011年10月

 

メーカー QNAP
モデル名 TVS-863
CPU AMD GX-424CC SOC with Radeon(TM) R5E Graphics*1
メモリ 8GB
HDD WD Green 3TB*7 [RAID-6]
Samusung SSD 850 EVO 500GB*1 [Read-Cache]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*2
F/W 4.2.0 Build 20151118
発売時期 2015年5月

Synology NAS

メーカー Synology
モデル名 DS3018xs
CPU Intel Pentium D1508 Dual-core 2.2GHz
turbo 2.6GHz
メモリ 8GB
HDD Seagate IronWolf 2TB*6 [RAID-5]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*4
F/W DSM 6.1.3-15152 Update 7
発売時期 2017年9月

 

メーカー Synology
モデル名 DS3018xs
CPU Intel Pentium D1508 Dual-core 2.2GHz
turbo 2.6GHz
メモリ 8GB
HDD Seagate IronWolf 2TB*4 [RAID-10]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*4
F/W DSM 6.1.5-15254
発売時期 2017年9月
Memo CrystalDiskMark 6.0.0 追加

 

メーカー Synology
モデル名 DS1817+
CPU Intel Atom C2538 Quad-core 2.4GHz*1
メモリ 8GB
HDD Seagate IronWolf 3TB*6 [RAID-5]
Samusung SSD 850 EVO 250GB*2 [Read & Write-Cache]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*4
F/W DSM 6.1.3-15152 Update 2
発売時期 2017年4月

 

メーカー Synology
モデル名 DS218+
CPU Intel Celeron J3355 Dual-core 2.0GHz
burst up to 2.5 GHz
メモリ 2GB
HDD WD Red 2TB*2 [RAID-1]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*1
F/W DSM 6.1.3-15152 Update 8
発売時期 2017年9月
Memo

 

メーカー Synology
モデル名 DS218+
CPU Intel Celeron J3355 Dual-core 2.0GHz
burst up to 2.5 GHz
メモリ 2GB
HDD Seagate IronWolf 4TB*2 [RAID-1]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*1
F/W DSM 6.1.3-15152 Update 8
発売時期 2017年9月
Memo CrystalDiskMark 6.0.0 追加

メーカー Synology
モデル名 DS920+
CPU Intel Celeron J4125 4-core 2.0 (ベース) / 2.7 (burst) GHz
メモリ 4GB DDR4 non-ECC
HDD Seagate IronWolf 4TB*2 [RAID-1]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*2
F/W
発売時期 2020年5月
Memo

Buffalo NAS

メーカー Buffalo
モデル名 TeraStation TS-X4.0TL/R5
CPU 不明
メモリ 不明
HDD WD Green 1TB*4 [RAID-5]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*2
F/W 1.71
発売時期 2008年12月

 

メーカー Buffalo
モデル名 TeraStation WS5000N6
CPU Intel Atom D2550 Dual-core 1.86GHz * 1
メモリ 4GB
HDD WD Red 4TB*4 [RAID-5]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*2
OS Windows Storage Server 2016 Standard
発売時期 2017年4月

その他

メーカー HP
モデル名 ProLiant DL360G6
CPU Intel Xeon E5540 2GHz (4コア割り当て)
メモリ 12GB
HDD HP 300GB 10Krpm SAS *6 [RAID-5]
NIC Gigabit Ethernet Adapter*1
OS Windows Server 2008 R2 SP1
Memo VM ESXi 上の仮想サーバ
社内ファイルサーバとして、2017年8月まで使用していた
Synology NASのHA構成へリプレイスした
キャッシュバッテリーがFailしていたせいか異常に遅い
リプレイスしたらレスポンスの違いを体感できたので、
本当に遅かったファイルサーバ

 

スペック以外の個人的な感想

QNAP

  • 筐体・中身(ハード)の良さは他を圧倒
  • ソフトの使い勝手はSynologyに劣る

Synology

  • 細かな設定が必要ならコレ
  • 筐体(ハード)は安っぽい

Buffalo

  • 安い
  • メリット以外

普段は必要に応じて、QNAPと、Synology を使い分けて提案しております。
どちらも大変素晴らしいNASで必要な機能と、価格を比べて選定しています。

WEB-UIについては、QNAPも、Synologyもほとんど一緒です。
導入する度に設定しているバックアップのソフトウェア(アプリ)の使い勝手と、機能の豊富さはSynologyが大変優れています。
QNAPのハードウェアは自社工場生産というだけあって、筐体と内部の作り良さは郡を抜いています。
導入コスト面で唯一他を上回るBuffaloは、中小企業様にお伺いすると置いてあるケースが多いです。
BuffaloのWSS2016モデルの遅さには驚きでした。実際もっさりしていますし。
LinuxベースのOSが乗っているモデルは古いですけど普通に見えるスペックでした。
WEB-UIや、ソフトウェアの使い勝手はQNAP、Synologyと比べると雲泥の差があります。

BuffaloのTeraStationや、Windows Serverから乗換えを検討している企業様は弊社へお声かけ頂けると幸いです。

目次